據稱 西耶娜畫作中的潮濕 加泰隆尼亞國家藝術博物館（MNAC）展出的畫作，引發了阿拉貢與博物館之間衝突的新篇章。阿拉貢政府堅稱，其技術人員在16號房間的壁畫上發現了污漬和水漬痕跡。
MNAC 斷然否認了這項指控：他們聲稱 沒有活性濕度 在房間裡，觀察到的是木質支架上古老而著名的痕跡，有完整的記錄。同時，關於 壁畫的轉移 恢復力量和張力。
發生了什麼事
阿拉貢文化總監佩德羅·奧洛基 (Pedro Olloqui) 譴責 潮濕的污漬 在錫耶納舊議事廳的畫板背面。他說，這項發現源自於最近使用高解析度攝影技術進行的研究。
據地方政府稱，7 月遷至 MNAC 的團隊進行了 詳盡的攝影調查，其中包含了這些碎片及其錨點的3D圖像以及化學和物理記錄。他們聲稱，在支撐建築群的拱門之一的角落，圖像檢測到了與潮濕相符的跡象。
阿拉貢方面將這些標誌解讀為 忽視保護 並以此為理由要求加速將作品移交給錫耶納的司法執行。
阿拉貢政府維持什麼
Olloqui 辯稱，這些 條件會晚一些 這些畫作目前被安置在現有的木框上，如果它們之前就存在，那麼在先前的搬運過程中就應該能被發現。因此，他呼籲「盡快」將它們送回修道院。
地區官員強調，技術團隊“國內和國際「他被派往巴塞隆納，用360度攝影機和桿子收集證據，這些材料已經送往韋斯卡一審法院和第2號指示。
阿拉貢進一步指出 舉動的影響 控制的風險小於在潮濕環境下維護作品的風險，且初步分析並未顯示存在會阻止移動的不可逆轉的損壞。
阿拉貢政府指責 MNAC 被低估的工作 並堅持認為，新證據強化了其在法院授權後在短時間內執行回報的計劃。
MNAC 的回應
MNAC 對此強烈否認： “沒有濕度” 16號房間是個隔離空間，環境參數經過認證穩定，但目前還無法進行任何形式的破壞。他們補充說，可以看到木質支架上殘留的舊污漬。完美記錄“。
博物館指出，阿拉貢團隊的技術已考慮到這些歷史標記，並強調 最近的研究支持 結論是木材「完全乾燥」。他還指出，原始建築上的油漆已經剝落。 1929年的國家宮殿，與羅馬式壁畫無關。
加泰隆尼亞機構堅持 極度脆弱 並警告說，任何舉動都可能危及該綜合體的穩定，這就是它堅持反對轉移的原因。
保育與技術研究現狀
MNAC 和獨立專家處理的報告，例如 ICC唯讀記憶體他們記得這些畫作曾經遭受火災、轉移和複雜的修復，出現裂縫、起伏和層與層之間脫節，這需要 環境穩定性 並儘量減少處理。
博物館強調，監控 16 號房間的環境可以保證 受控條件阿拉貢則堅持認為，新的高精度影像顯示出需要進一步幹預和解釋的跡象。
雙方同意診斷 脆弱性但他們對於這些標記的解釋以及這些標記對作品未來的影響存在分歧。
法律前沿和關於轉移的爭論
這場爭議的框架是 司法訴訟 關於壁畫的所有權和命運，爭議由來已久。根據法院的判決，阿拉貢要求將壁畫歸還修道院，而內政部（MNAC）則主張將其原地保存。
地方政府已要求韋斯卡市第二法院 加快執行速度，提供照片和技術文件。同時，MNAC 也提交了文件，警告 損壞風險 以防移動。
論壇或 國際研討會 尋求科學共識，阿拉貢稱，在已經開始的法律程序面前，這項措施為時過早。
分析了什麼以及如何分析
阿拉貢團隊報告了一項實地研究 360°攝影機、攝影測量測量、三維建模以及錨點、紋理、色度和物理化學反應的回顧。他們聲稱已經找到了 隱藏區域的污漬 從面板背面。
MNAC 則回顧說， 歷史痕跡 木材中的濕度水平記錄在他們的技術文件中，最近的測量沒有檢測到任何水分存在，這強化了這樣的想法： 乾介質 且穩固。
未來幾週的關鍵
對於相反的立場，焦點在於法官如何判定 轉會時間表 以及是否需要進行任何額外檢查以弄清污漬的性質。
案件的進展將取決於 預防性保護標準、法院命令和技術能力，以確保任何干預都不會損害整體的完整性。
阿拉貢和 MNAC 之間的鬥爭，本質上是圍繞著如何解釋某些 支架上有明顯的痕跡 以及如何最好地保護極其精緻的畫作：對某些人來說，這一發現要求他們立即歸還這些畫作；而對另一些人來說，這證實了將畫作保存在他們聲稱最能保證其穩定性的地方的必要性。